下午三点多才到，找停车位就找了半天最后冒着被贴条的风险停在了胡同口走进去的。时间挺巧的，开门进去正好赶上中青报的记者在采访业主以及拍照，我也现场发表了一些我自己的看法，与业主沟通了一个多小时，他也对我以及中青报的记者进行了几点嘱咐，委托报道但是一定要客观，因为不想与节目组矛盾激化。（有录音为证）

　　4.业主并没有太多对节目组以及编导不满，最重要的是对设计师的不满，前期沟通太少，后期完工之后再没去过，节目组后期商讨修缮方案设计师并没有去现场，而是助理去的。

　　实最早看节目我对设计师的第一稿构思还是感觉OK的，因为上节目嘛，比较需要一些新奇的东西来博眼球。但是康达明确指出房管局那边不会通过，因为尺寸外移不符合要求。但是有点投机取巧的感觉就硬着头皮干了所以才会出现后期的来回整改的问题。康达原话“感觉这个案子的设计师确实技术可能差点，梦想改造家也服务了很多真正需要帮忙的业主而且设计的也都很好。。。”

　　仪器温度显示挺高，但是室内温度并没有解决，因为顶面纯木质的结构根本无法阻止散热，另外门口玻璃窗并没解决根本的问题，纯通透玻璃私密性极差。

　　另外就是这个窗帘盒。玻璃与吊顶的间隙很窄，只够放下一个很薄的纱帘，而且轨道并不严谨。

　　作为一个专业的设计师从事这个行业这么久新城平台主管，实话实说，这个案子都有问题，也都没问题。

　　首先节目组出了经费然后反还，效果没有达到反而最后惹来一身脏；其次设计师的方案，说实话能够上节目的设计师都不是新手，各大著名项目多少也会有一些，只是设计是否符合本客户的需求很重要；然后就是客户，找节目出于信任，也不缺钱，但是最后做出来设计不满意而且施工确实太糙。10月上旬硬装刚做完，剩下的时间全部都是在赶工填充，为了节目效果“搭影棚”一样的处理确实有待提高，毕竟节目影响力很大，很多对节目来说也是很崇拜。

　　外本人仅代表我自己向业主做出了邀请，作为一个在北京多年的专业设计师，愿意后期无偿的帮助康达本人出设计方案。